# Samlet oversigt over alle forslag

Her er mine 3 bedste forslag samlet med de tidligere forslag fra de forskellige runder i denne samtale. Jeg har også markeret modelkilden pr. forslag.

Alle forslag i denne samtale er lavet af den samme model: GPT-5.4. Der er derfor ikke flere forskellige modeltyper bag forslagene. Det, jeg har samlet her, er forslag fra forskellige runder/filer, men modelkilden er den samme for dem alle.
Top 1

## Kompakt Thread

Model: GPT-5.4 Runde: Seneste anbefalinger Fil: forslag_kommentar.html

Bedste balance mellem kompakthed og læsbarhed. Små initialer, én let metadata-linje og tekst lige nedenunder.

- Let at scanne hurtigt
- Virker godt ved mange kommentarer
- Systembeskeder kan tones ned uden at forsvinde

JJ Jens Jensen 10:00
Printerne melder offline siden fredag.
CT Christian Thomas 10:15
Port 4 og 5 var nede. Har I prøvet genstart?
SY System 10:20
Status ændret: Åben til Under behandling
Top 2

## Activity Log

Model: GPT-5.4 Runde: Seneste anbefalinger Fil: forslag_kommentar.html

Højeste informationsdensitet. Ingen avatarer nødvendige, kun små metadata og en diskret venstremarkering pr. type.

- Mest effektivt for teknikere
- Meget lidt vertikalt spild
- Velegnet til lange sagsforløb

Jens Jensen 10:00
Printerne melder offline siden fredag.
Christian Thomas 10:15
Port 4 og 5 var nede. Har I prøvet genstart?
System 10:20
Status ændret: Åben til Under behandling
Top 3

## Split Inbox

Model: GPT-5.4 Runde: Seneste anbefalinger Fil: forslag_kommentar.html

Tydelig separation mellem kunde og tekniker via venstre/højre-retning, uden de tunge chat-bobler fra klassisk messenger-design.

- God når sagen er meget dialogbaseret
- Klar retning i samtalen
- Stadig forholdsvis kompakt

Printerne melder offline siden fredag.
Jens Jensen 10:00
Port 4 og 5 var nede. Har I prøvet genstart?
Christian Thomas 10:15
Status ændret: Åben til Under behandling
System 10:20
Tidligere Runde

## Inline Chat / Slack Kompakt

Model: GPT-5.4 Runde: Kompakt forslag Fil: design_forslag_kompakt.html

Alt på næsten én linje. Minimal spacing og meget lille meta-del. Endnu mere kompakt end thread-layoutet.

- Ekstremt tæt layout
- Godt til intern drift
- Mere råt og mindre visuelt venligt

Tidligere Runde

## Helpdesk Split

Model: GPT-5.4 Runde: Kompakt forslag Fil: design_forslag_kompakt.html

To faste kolonner: metadata til venstre, tekst til højre. Klassisk helpdesk/ITSM-udtryk.

- Meget struktureret
- Let at sammenligne forfatter og tidspunkt
- Fylder lidt mere i bredden

Tidligere Runde

## Minimalistisk Logbog

Model: GPT-5.4 Runde: Kompakt forslag Fil: design_forslag_kompakt.html

En tynd headerlinje pr. besked og fri tekst nedenunder. Et mere neutralt, dokumentationsagtigt udtryk.

- Meget nøgternt design
- Godt til sager med mange statusnoter
- Mindre tydelig dialogretning

Første Runde

## Messenger / Chat Stil

Model: GPT-5.4 Runde: Første brede forslag Fil: design_forslag_sagsdetaljer.html

Et mere klassisk chat-udtryk med tydelige kort og større visuel separation mellem beskeder.

- Meget tydeligt for ikke-tekniske brugere
- Fylder for meget vertikalt
- Ikke optimal til driftstunge sager

Første Runde

## Timeline / Activity Feed

Model: GPT-5.4 Runde: Første brede forslag Fil: design_forslag_sagsdetaljer.html

Lodret tidslinje med fokus på hændelsesforløb. Mere velegnet til historik end til tæt kommunikation.

- God til historikforståelse
- Mere visuelt end praktisk
- Fylder mere end nødvendigt

Første Runde

## Clean Cards

Model: GPT-5.4 Runde: Første brede forslag Fil: design_forslag_sagsdetaljer.html

Store, rene kort med farvemarkering. Pænere præsentation, men ikke pladsøkonomisk nok til dit behov.

- Flot visuelt
- Let at forstå
- For tungt til tæt daglig brug